বিশ্বের মুসলিম নারী নেতৃবৃন্দ (পর্ব-৩৩) - জর্ডান
 |
| তুজান আল-ফয়সাল |
তুজান আল-ফয়সাল (জন্ম 1948): জর্ডানের প্রথম মহিলা সংসদ সদস্য
ছিলেন। সংসদ সদস্য নির্বাচিত হওয়ার পূর্বে তিনি ছিলেন একজন মানবাধিকার কর্মী এবং একজন
টিভি সাংবাদিক।
তুজান আল ফয়সাল ১৯৪৮ সালে আম্মানের সার্কাসিয়ান মুসলিম পরিবারে
জন্মগ্রহণ করেন। তিনি ইংরেজি সাহিত্যে মাস্টার্স ডিগ্রী অর্জন করেন। তিনি ইব্রাহীম
মোহাম্মদ আবু আদেলকে বিয়ে করেন। আবু আদেল একজন গাইনোকোলজিষ্ঠ। তাদের ১ ছেলে ও ২
মেয়ে।
সামরিক আইন বাতিলের
পর ১৯৯৩ সালের নির্বাচনে আল-ফয়সাল জর্ডানের সংসদে নির্বাচিত হন। তিনি ১৯৯৩ থেকে ১৯৯৭
সাল পর্যন্ত সংসদ সদস্য হিসাবে দায়িত্ব পালন করেন। পরবর্তী নির্বাচনে সরকার তাকে পুনঃনির্বাচিত
হতে বাহা প্রদান করতে হস্তক্ষেপ করেছিল বলে বলা হয়।
১৯৮৯ সালে তুজান
আল-ফয়সালের বিরুদ্ধে আম্মানের শরীয়া আদালতে ধর্মত্যাগ সংক্রান্ত একটি মামলার
শুনানী হয়েছিলো। জর্ডানে ধর্মত্যাগের বিষয়ে কোনো আইন নেই। তবুও মামলাকারীরা তাকে
ধর্মত্যাগী ঘোষণা করার জন্য এবং তার স্বামীর কাছ থেকে তালাক নেয়ার দাবি
জানিয়েছিলো। আদালত অবশেষ রায় দিয়েছিলো, এ বিষয়ে আদালতের কোনো এখতিয়ার নেই। আবেদনকারীরা
আপীল করলে ১৯৯০ সালে কথিত ধর্মত্যাগের মামলাটি শরিয়া আদালত শুনতে রাজি হয়। মামলায়
ধর্মত্যাগের কোনো প্রমাণ না পাওয়ায় মাম্লাটি খারিজ হয়ে যায়।
আল-ফয়সাল ৬ মার্চ ২০০২ তারিখে হিউস্টন-ভিত্তিক সংবাদপত্র ‘আরব টাইমস’-এর
ওয়েবসাইটে বাদশাহ আবুল্লাহ দ্বিতীয়ের কাছে একটি খোলা চিঠি প্রকাশ করেন। চিঠিতে জর্ডানের
তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী আলী আবু রাগেবকে দুর্নীতির জন্য অভিযুক্ত করা হয়। পরবর্তীতে
চিঠিটি ইসলামি সাপ্তাহিক আল সাবিলে পুনর্মুদ্রিত হয়। তিনি দাবি করেছিলেন যে, সরকার-নির্দেশিত
অটোমোবাইল বীমার ব্যয়ের সাম্প্রতিক দ্বিগুণ করার উদ্দেশ্য ছিল জর্ডানের প্রধান বীমা
সংস্থাগুলিকে উপকৃত করা, যার মধ্যে বেশ কয়েকটি স্বয়ং প্রধানমন্ত্রীর মালিকানাধীন
বা আংশিক মালিকানাধীন। -এতে তিনি গ্রেফতার হন।
তাকে ২৭ মার্চ জামিনে মুক্তি দেয়া হয়। কিন্তু দুই দিন পরে তিনি তার
বাড়িতে একটি প্রেস কনফারেন্স করার প্রাক্কালে তাকে আবার গ্রেপ্তার করা হয়।
১৬ মে ২০০২ তারিখে তিনি
"জর্ডানের রাষ্ট্রকে কলঙ্কিত করা", “বিচার বিভাগের মানহানি”, "তার
বক্তব্য ধর্মীয় অনুভূতির জন্য ক্ষতিকর" বলে বিবেচিত হয় এবং জনসমক্ষে ও
বিদেশে "মিথ্যা তথ্য প্রকাশ ও সম্প্রচার করা রাষ্ট্রের সুনামের জন্য ক্ষতিকর হতে
পারে এবং "অশান্তি ও হত্যাকাণ্ড" কে উস্কে দিতে পারে ইত্যাদি অভিযোগে রাষ্ট্রীয়
নিরাপত্তা আদালত কর্তৃক তুজানা দোষী সাব্যস্ত হন। মামলায় তাকে ১৮ মাসের কারাদণ্ড দেওয়া
হয়, যা এই ধরনের অভিযোগের সর্বোচ্চ শাস্তি।
১১ সেপ্টেম্বর ২০০১ হামলার দুই সপ্তাহ পরে একটি অস্থায়ী রাজকীয়
ডিক্রির মাধ্যমে জারি করা একটি আইনের অধীনে তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। আইনটি
শুধুমাত্র "সন্ত্রাসবাদ" এর সংজ্ঞাকে প্রসারিত করেনি বরং জর্ডানে মত প্রকাশের
স্বাধীনতাকে আরও সীমিত করেছে। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল তার উপর আরোপিত কারাদণ্ডের
নিন্দা করেছেঃ
“এটি জর্ডানে মত প্রকাশের স্বাধীনতার জন্য একটি দুঃখজনক
দিন। তুজান আল-ফয়সালকে শুধুমাত্র তার মতামত প্রকাশের মৌলিক অধিকার প্রয়োগ করার জন্য
বন্দী করা হয়েছে। সাজা প্রদান করা হয়েছে, যা আন্তর্জাতিক মানবাধিকার চুক্তি লঙ্ঘন
করেছে। আমরা যেমন আশঙ্কা করেছিলাম, জর্ডানের আদালতগুলি 'সন্ত্রাস'-এর বিরুদ্ধে লড়াই
করার জন্য নতুন আইন ব্যক্তির উপর দমন করার জন্য ব্যবহার করছে বলে ধারণা করা হচ্ছে”।
কারাগারে তুজনের সঙ্গে দুর্ব্যবহার করা হয়েছে বলে জানা গেছে। এটি জর্ডানের
অভ্যন্তরে এবং বাইরে মানব-অধিকার গোষ্ঠীগুলির ক্ষোভের সৃষ্টি করেছিল।
কারাগারে তিনি অনশনে করেছিলেন। অনশনে তিনি এক মাসেরও কম সময়ে ১২ কেজি
ওজন হারান। ২৬ জুন ২০০২-এ ২৯ দিনের অনশনের পর তিনি বিশেষ রাজকীয় ক্ষমার মাধ্যমে কারাগার
থেকে মুক্তি পান। রাজকীয় ক্ষমা তার প্রত্যয় বাতিল করেনি। বিবিসি নিউজ অনলাইনের সাথে
কথা বলার সময় তিনি বলেছিলেন যে, "আমি হুইলচেয়ার প্রত্যাখ্যান করেছি, কারণ আমি
চেহারা দুর্বলতার মনোভাব পছন্দ করি না। আমি আমার মেয়ের হাত ধরে হাসপাতালে হাঁটতে
বাধ্য হয়েছি”।
২০ মে ২০০৩ সালের নির্বাচনে নির্বাচন
কমিশন তাকে ১৭ জুন ২০০৩ সালের সংসদীয় নির্বাচনে প্রার্থী হিসাবে দাঁড়ানোর অনুমতি
না দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়। আল-ফয়সাল কিংডম কোর্ট অফ ফার্স্ট ইনস্ট্যান্সের সামনে
একটি য়াবেদন দায়ের করার সিদ্ধান্ত নেন। ২৪ মে ২০০৩ তারিখে আদালত তার আবেদন প্রত্যাখ্যান
করে একটি রায় প্রদান করে। আল-ফয়সালের আবেদনটি তার পূর্বের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার কারণে
প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, কারণ তিনি পূর্বে একটি অরাজনৈতিক অপরাধ করেছিলেন।
ইন্টারন্যাশনাল ফেডারেশন ফর হিউম্যান
রাইটস (এফআইডিএইচ) মনে করে যে, নির্বাচন কমিটি এবং আদালতের সিদ্ধান্তগুলি একটি অন্যায্য।
তারা এতে নিন্দা জানায় এবং বলে, “এটা অহিংস রাজনৈতিক বিশ্বাস প্রকাশের জন্য একটি অন্যায্য
বিচার”।
Ataur Rahman Khan
লিখে যাবো
